Absolt l'exgerent de Turisme de l'Espluga acusat d'un delicte continuat d'agressió sexual

L'Audiència Provincial absol a l'exgerent al·legant falta d'acreditació suficient a l'existència dels actes

L'Espluga de Francolí

Absolt l'exgerent de Turisme de l'Espluga acusat d'un delicte continuat d'agressió sexual
Absolt l'exgerent de Turisme de l'Espluga acusat d'un delicte continuat d'agressió sexual
Segueix el compte d'Instagram de la Nova Conca fent clic aquí

L’Audiència Provincial de Tarragona ha absolt a l’exgerent de l’Oficina de Turisme de l’Espluga de Francolí d’un delicte continuat d’agressió sexual amb penetració a una treballadora, amb ceguera total.

Després d’un judici que va tenir lloc a mitjans del mes de febrer, la resolució de la sentència absol a F.R.C d’un delicte la qual li demanaven 18 anys de presó i 50.000 euros d’indemnització de responsabilitat civil.

Nova Conca ha tingut accés a la sentència emesa i que ja s’ha fet arribar a les parts implicades d’un judici que va allargar-se tres jornades i on, a part de la denunciant i l’acusat, també van declarar diferents testimonis i perits. Després d’escoltar els fets, l’òrgan judicial responsable del judici emetia sentència i absolia a l’acusat del delicte per “falta d’acreditació suficient de l’existència dels actes d’agressió sexual per part de l’acusat”.

Així mateix, en la sentència s’apuntava de diferents “distorsions” de les versions que la denunciant va declarar durant el judici en relació amb “l’espai temporal corresponent als mesos la qual assegurava que havia patit les agressions sexuals”. En aquest sentit, la sentència afirmava que “no existia una coincidència” entre la informació que s’apuntava i les dates en què haurien ocorregut els fets. 

Segons la sentència, “no quedava acreditat” cap dels fets que la denunciant havia afirmat en la denúncia als Mossos d’Esquadra ni després en el judici quan havia declarat que el denunciant “aprofitava les ocasions en les quals estaven sols per aproximar-se fins al seu lloc de treball i començar-la a tocar per sobre i per sota de la roba”, així com tampoc que “comencés de forma habitual, entre un a tres cops per setmana a penetrar-la anal i vaginalment”. 

També, la sentència apuntava que no afirma “que la informació transmesa per la testimoni respongui a una causa mendaç, sinó que no ha assolit nivells de consistència interna ni de corroboració externa suficients”.

Aquesta sentència es pot recórrer davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.

Trobareu més informació a l'edició en paper de la Nova Conca d'aquest pròxim divendres