El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha declarat ferma l’absolució de l’exresponsable de Turisme de l’Espluga de Francolí en la causa penal vinculada a l’Oficina de Turisme. Amb aquesta resolució, consultada per Nova Conca, queda tancada la via penal ordinària d’un procediment iniciat arran d’uns fets denunciats en l’àmbit laboral d’aquest servei municipal i que es remunten al 2016.

El procediment penal ja havia acabat amb una primera sentència absolutòria de l’Audiència Provincial de Tarragona, dictada el juny del 2024. Aquella resolució considerava que els fets denunciats no havien quedat acreditats amb la certesa necessària per dictar una condemna. La sentència va ser recorreguda davant el TSJC, però la Sala Civil i Penal va desestimar l’apel·lació i va confirmar íntegrament l’absolució.

En la seva resolució, el TSJC rebutja els arguments del recurs, que plantejava, entre altres qüestions, una possible vulneració de garanties processals, la nul·litat de la sentència i un error en la valoració de la prova. El tribunal conclou que la sentència de l’Audiència estava prou motivada i que la valoració de les proves no era arbitrària, incoherent ni irracional.

La Sala també recorda que, en un recurs contra una sentència absolutòria, no n’hi ha prou amb discrepar de la lectura de la prova feta pel tribunal que va jutjar el cas. Per poder revocar una absolució cal acreditar defectes rellevants de motivació o una valoració manifestament irracional dels elements probatoris. Segons el TSJC, això no es produeix en aquest procediment.

El tribunal confirma així que no es podia donar per provat el relat acusatori més enllà de tot dubte raonable, que és el nivell d’exigència necessari en un procediment penal. Per aquest motiu, manté l’absolució i no imposa cap condemna ni fixa cap indemnització derivada dels fets denunciats. Les costes de l’apel·lació penal es declaren d’ofici, de manera que no s’imposen a cap de les parts.

Posteriorment, el TSJC va dictar un auto en què declara ferma la sentència. El document constata que la resolució va ser notificada a les parts i que va transcórrer el termini legal sense que s’hi formalitzés cap recurs. Amb aquest pas, la causa penal queda tancada en la via ordinària.

Aquest procediment penal s’ha de diferenciar de la via laboral oberta contra l’Ajuntament de l’Espluga de Francolí. En aquest altre procés, el Jutjat Social de Tarragona va declarar improcedent l’acomiadament de l’exresponsable de Turisme i va condemnar el consistori a optar entre la readmissió del treballador o el pagament d’una indemnització de 59.638,49 euros.

La resolució laboral, però, no és definitiva. L’Ajuntament de l’Espluga va recórrer aquella sentència davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i actualment aquest procediment continua pendent de pronunciament. Per tant, mentre la via penal queda tancada amb una absolució ferma, la via laboral segueix oberta i haurà de determinar si l’acomiadament va ser o no ajustat a dret.

La distinció entre els dos processos és essencial per entendre el cas. La causa penal examinava si els fets denunciats constituïen delicte i si podien ser atribuïts a l’acusat amb prova suficient. Aquesta via ha acabat amb una absolució ferma. La causa laboral, en canvi, analitza la decisió de l’Ajuntament d’extingir la relació laboral i encara està pendent de resolució definitiva del TSJC.

Amb la fermesa de la sentència penal, el procediment queda tancat sense condemna. El TSJC confirma que no hi havia motius per anul·lar la sentència de l’Audiència de Tarragona ni per substituir l’absolució per una condemna, i dona per finalitzat el recorregut ordinari d’aquesta causa.